Resolución de las Cortes aragonesas sobre Opel
Tras el debate de PolÃtica General en las Cortes Aragonesas se aprobó una resolución por parte de todos los grupos para reclamar al gobierno español mayor apoyo e implicación. El texto de la resolución votada es este:
Las Cortes de Aragón instan al Gobierno de Aragón a:
1. Impulsar, trabajando junto con el Gobierno de España al máximo nivel, medidas que pongan en valor ante los responsables institucionales y empresariales aquéllos aspectos socioeconómicos que justifican plenamente el futuro industrial de la Planta de Figueruelas y sus empresas auxiliares.
2. Dirigirse al Gobierno de España para que éste defienda ante la Unión Europea la necesidad de coordinar los esfuerzos de todos los paÃses afectados, tratando de evitar la preponderancia de cualquiera de ellos a la hora de negociar aspectos que afecten al empleo.
3. Reclamar al Gobierno de España un Plan Especial de choque para la consolidación y mejora de la competitividad y el desarrollo del sector del automóvil en Aragón.
Un texto en el que se hace alusión al Gobierno de España como lo que es, el Gobierno de España. Sin embargo, cuando se ha dado lectura pública a la resolución (no tengo el corte de audio, pero doy fe) todas esas alusiones han pasado a ser “el Gobierno de la Nación“. Algo no aséptico, desde luego, y con una clara intención polÃtica.
Este artículo tiene 9 comentarios
Septiembre 23rd, 2009
Si una cosa demuestra este blog es que hay una conjura para el ninguneo de ARagón como entidad polÃtica, social, cultural. Es un proceso de colonización.
Y en los procesos de colonización, es muy útil la presencia de colonos. De auténticos colonos: de pobladores provinientes de la potencia colonial, que ocupan el territorio e imponen sus usos y costumbres como los apropiados frente a los “anticuados” de los “aborÃgenes” (aquà léase “pueblerinos”).
¿no os fijáis que la mayorÃa de quienes hacen estas cosas (leen “gobierno de la nación” donde pone “gobierno de españa”) son castellanos de nacimiento o familia? Observadlo.
Septiembre 23rd, 2009
El que lo leyó, se debió dar cuenta del “error” en la redacción y lo subsanó. Y se quedarÃa tan contento.
Septiembre 23rd, 2009
A ver si les hacen caso.
saludos
Septiembre 24th, 2009
Bueno, y yo el otro dÃa me enteré gracias a Antena Aragón de que el peñón de Perejil al final resulta que no es ni español ni marroquÃ…es que es aragonés!… lo dejó bien claro el presentador de los informativos, o al menos asà lo entendà yo, con un “y ahora pasamos a actualidad nacional,… la Guardia Civil ha rescatado a los tripulantes de un cayuco que ha naufragado junto a las costas de Perejil…” Perejil ye aragonés!
Septiembre 24th, 2009
Señores y señoras:
Hace mas de dos mil años los romanos llamaban a los habitantes de la peninsula iberica hispanos (de ahi derivó el termino españoles)
No se cuanto tiempo tiene el termino aragones pero estoy seguro que no tanto…
Si aun negais la realidad de que España es una nacion desde hace muchos muchos siglos es que no teneis ni idea de historia. Mucho antes que aragon, que madrid, que andalucia (de donde yo soy) y todo lo demas eramos conocidos como españoles.
Costo 15 siglos de reunificaciones construir un estado para la nacion que formaban los habitantes de la peninsula y desde hace cinco asi ha sido.
Me parece ridiculo que pretendais ningunear el termino nacionalidad española porque segun vosotros el termino nacionalidad aragonesa es mas fuerte. Sinceramente, creo que os hace falta un poco de lectura.
Saludos
Septiembre 25th, 2009
Hablar de colonización no sé si es más delirante o ridÃculo, una simplificación infantil con la que dar carpetazo a una realidad compleja y vender una tesis a la galerÃa con superficialidades y demagogia que sólo puede comprar un público muy concreto (y sÃ, curiosamente, esta vez colonizado). Pero algunos pretenden adaptar de modo conspiranoico la realidad a su ideario y no viceversa.
Lo cual no quita, amigo Gregorio, para que te recomendemos un poco (bastante) de lectura sobre Aragón y un poquito más sobre España. Asà verás que las cosas son mucho más complejas como para despacharlas con un párrafo. En todo caso, tu conclusión, aunque tiene bastante de razonable, no que cierra la discusión, sino que serÃa un punto de partida para abrir múltiples posibilidades de explicar una realidad que no es plana y simple, que no puede despacharse en dos lÃneas, sino rica, compleja y difÃcil, sobre todo porque quienes hacen de este debate su modo de vida (que es la verdadera cuestión de fondo en todo esto) acuden con demasiada facilidad a la demagogia barata. Pero, en un momento en que la polÃtica reina la mediocridad, es lo que toca.
Septiembre 25th, 2009
Luego hablan de que contamos una historia manipulada. Además Gregorio eres anacrónico, el término nación nace en el siglo XIX. En todo caso eres claro desconocedor de las distintas realidades polÃticas que hubo en la penÃnsula a lo largo de los siglos. VerÃas que en Aragón tenÃamos un cuerpo jurÃdico diferente al de Castilla, lo cual es una de las mayores razones para ser una realidad polÃtica diferenciada. La conformación de España como estado unitario no es hasta la guerra de sucesión, cuando precisamente se abolen y se unifican bajo las leyes de Castilla. Esto es obvio, pero como pareces desconocerlo lo digo. En todo caso menos prepotencia por tu parte, que aparte de decir que no leemos y cuatro cosas mal contadas, no has hecho más por defender tu respetable opinión.
Septiembre 25th, 2009
Gregorio, Gregorio. Pasarte varios pueblos parece que es tu afición principal. Mira que un andaluz, de Al-Àndalus, bajo dominio árabe durante 8 siglos decir esas cosas…. Oye, y que tal los pescaitos?. Y el j’arte flamenco?. Y la Alhambra de Granada, y la Mezquita de Córdoba?. No te gustan?.
Septiembre 28th, 2009
Gregorio! muy bueno!, Portugal es España según tu razonamiento! y por supuesto, ni Ceuta, ni Melilla ni Canarias lo son. MIra una cosa es la geografÃa fÃsica y otra la humana, por decirlo rápido. “España” como estructura polÃtica realmente existente es el Reino de España, el origen de la palabra “España” es el que es, en efecto, pero no determina el hecho polÃtico actual de España.
Es fácil descalificar como conspiranóica la presentación de una serie de hechos no como actos aislados sino como fruto de una estrategia definida. Bueno, no me agobio, simplemente creo que todo el disgusto que tuvimos con el banderón de la plaza de Aragón no lo hubiésemos tenido de haber puesto en la alcaldÃa de Zaragoza a un paisano en vez de un forano. Y, por supuesto, que si no hubiésemos tenido unas Cortes de Aragón y un Justicia de Aragón, todavÃa tendrÃamos el banderón:
No se habla, pero el Ayto. de Zaragoza ha retirado la bandera para cumplir la recomendación del Justicia de que conviene cumplir las leyes, en este caso la Ley de Banderas de Aragón, que impone que siempre, junto a la bandera de España debe figurar siempre la de Aragón de igual tamaño. Gracias a la denuncia de la gente de Tierra Aragonesa, por cierto.
El que los aragoneses debemos tomar en nuestras manos nuestro destino quiere decir exactamente eso: que hay que quitar nuestro destino de las manos de los foranos. Y desde luego, los foranos no tienen en sus manos nuestro destino “sin querer”.
Añadir un comentario