Los PrÃncipes de Girona en Teruel
Enviado el 23 Junio 2009 en Colonizados
Y nuestros medios aragonesÃsimos olvidan la titulación real de estos prÃncipes, la de Gerona o Girona. No sólo los titulan como “de Asturias”, sino, que además, los califican de “fabulosos, fantásticos, maravillosos” (Visto en Sin Ir más Lejos de Aragón Televisión).
Viene a Aragón la monarquÃa española y parece que mean Coca Cola.
No related posts.
Este artículo tiene 8 comentarios
Junio 23rd, 2009
Por una vez sà que voy a reclamar que seamos coherentes. Si es monarquÃa española (por ende castellana) no pinta nada que tenga un tÃtulo aragonés como el de Girona. No olvidemos que los PrÃncipes de Girona se coronaban en La Seo zaragozana.
Partiendo de la base de que pienso que tenemos que construir una república aragonesa, si la propia monarquÃa española (castellana) abomina y renuncia a los tÃtulos aragoneses, no seré yo quien me queje. A ver cuando renuncian al tÃtulo de Reyes de Aragón!!!
Junio 23rd, 2009
… es que los turolenses también contribuyen a crear una gran nación!!!
o eso dicen “sus” majestades (¿lo de “sus” supongo que vendrá porque serán las de otros, no?)
Junio 23rd, 2009
¿Y cómo han ido a Teruel? ¿En AVE o por autovÃa? No creo que en su ausencia hayan preferido medios aéreos, desconectando de lo que serÃa tomarle el pulso a una de sus provincias preferidas. No?
La apertura del boletÃn informativo de las dos de la tarde en la radio pública no ha tenido desperdicio. Una respetable señora diciendo lo majos que son. Más propio de un programa del corazón o de un boletÃn del NODO que de un informativo.
Junio 24th, 2009
Bueno, cuando la Generalitat de Catalunya estaba presidida por Pujol hubo un intento porque Felipe de Borbón adoptase públicamente el tÃtulo de PrÃncipe de Girona. Pero no se llevó a efecto. Creo recordar que la Casa Real puso excusas, y es olvidó el asunto.
Hay que recordar que los Borbones no son reyes de Aragón por derecho sucesorio, sino por derecho de conquista, tal y como dejó bien claro el architatarabuelo de Juan Carlos de Borbón, Felipe, con su Decreto de Conquista.
No es un asunto que me haya interesado mucho en el estudio erudito del asunto, pero me temo que si eres soberano de un territorio por derecho de conquista, tras abolir todas las insituciones y leyes del nuevo paÃs incorporado, no adoptas los honores del mismo. Y si lo haces, no es más que un paripé para hacer olvidar la realidad.
Compañeros: recordemos que hace un par de años se conmemoró el 300 aniversario de la ubicación del Regimiento Numancia en Zaragoza: el Regimiento más antiguo de Aragón fue el que agrupaba a los sorianos que participaron en la ocupación militar de Zaragoza en la Guerra de Sucesión que nos impuso al Borbón y nos arrebató nuestra Constitución Nacional (conocida como “fueros”).
Tal vez me equivoque, pero creo que la Casa Real es plenamente consciente de esta circunstancia y por eso su Heredero nunca utiliza el abolido tÃtulo de PrÃncipe de Girona. Y hace bien, ¡Qué joder!
Nosotros a por la República Aragonesa.
Junio 24th, 2009
Por aclarar:
No se trata de reivindicar la figura de nadie. Este blog no tiene ese objetivo. Y menos las figuras de los reyes de España, sean de la dinastìa que sean.
Lo que explico es que ningún medio aragonés explica el tÃtulo oficial que tienen en Aragón quienes visitaron ayer Teruel a los que alaban sin disimulo, por cierto.
Si no lo hacen, no es por protesta con el derecho de conquista, ni por republicanismo, se puede asegurar. Y como el blog trata de eso, del olvido intencionado o no de leyes, cultura, lengua o identidad aragonesa entre los medios, polÃticos y ciudadanos relevantes, pues constatado queda, sin más.
Junio 24th, 2009
Chorche, ¿es seguro que el tÃtulo de PrÃncipe de Girona es oficial? ¿Felipe de Borbón lo ha utilizado en alguna ocasión? Es que yo niego la mayor: creo que el tÃtulo de PrÃncipe de Girona quedó abolido oficialmente con el Decreto de Conquista y el Decreto de Nueva Planta emitidos por Felipe V.
Ahora no utiliza el tÃtulo de Principe de Girona igual que cuando sea Rey (si no lo impedimos) utilizará nunca el tÃtulo de Felipe V de Aragón. Juan Carlos no es Rey de Aragón, pues con el Decreto de Conquista abolió tal tÃtulo y tal Estado, por mucho que los aragoneses no queramos darnos por enterados (Palafox convocando Cortes de Aragón en 1808 es fiel ejemplo).
Nuestro paÃs es tierra conquistada.
Junio 24th, 2009
Lo dice la web de la Casa Real (casareal.es):
Heredero de la Corona desde la proclamación de su padre como Rey el 22 de noviembre de 1975, recibió el 1 de noviembre de 1977 el tÃtulo de PrÃncipe de Asturias, junto con los de PrÃncipe de Girona y PrÃncipe de Viana, correspondientes a los primogénitos de los Reinos de Castilla, Aragón y Navarra, cuya unión formó en el siglo XVI la MonarquÃa española. Ostenta, asimismo, los tÃtulos de Duque de Montblanc, Conde de Cervera y Señor de Balaguer.
Junio 26th, 2009
Una cosa son los tÃtulos “coloquialmente” usados y otro la enorme lista de ellos que ostenta el rey (incluso Rey de Jerusalén, toma ya). Es como sus nombres, que todos tienen tres o cuatro por lo menos aunque todos los conocemos por uno.
Dicho lo cual, sin entrar a juzgar los desvarÃos que la cosa ha provocado en algunos (como la exótica interpretación histórica y jurÃdica del “Derecho de conquista”, por ejemplo, sacada de la manga), los prÃncipes, de Gerona o de Asturias, se podrÃan haber quedado en su casa. Incluso fijar su residencia en el extranjero (fuera de España, quiero decir).
Añadir un comentario