Nueva oleada del barómetro
El Gobierno de Aragón ha vuelto a facilitar los datos del Barómetro que A+M realiza cada tres meses. Esta vez se han centrado, como no, en el tema de la nieve, con una serie de preguntas poco concretas tipo “¿es importante el sector de la nieve para Aragón?” que les han servido para promocionar Aramón y decirnos que la mayoría de los aragoneses estamos por la destrucción de la montaña. En fin. Al margen de esas manipulaciones, me centro en el tradicional análisis identitario, del que, definitivamente han desaparecido algunas opciones como “Sólo aragonés” o “Sólo español”. Estos son los resultados del Barómetro de invierno.
Pregunta 23. ¿Cómo se siente?
Sobre todo aragonés, 19,5%
Sobre todo español, 13%
Aragonés y español al mismo tiempo, 57,8%
Ni una cosa ni la otra, 8,2%
Pregunta 24. ¿Cual debe ser el status político de Aragón?
Una región sin autonomía, 4,3%
Una Comunidad Autónoma como ahora, 30,5%
Una Comunidad Autónoma con más competencias, 53,7%
Un estado independiente, 2,9%
Ns/Nc, 8,5%
Por cierto, que, para variar, las preguntas opinan directamente, así que definen como “política nacional” a la política española o preguntan si Aragón debe ser un “estado o país independiente”, obviando, para variar la definición de país y dando por supuesto que en este momento no lo es. Con estos datos, actualizo el independómetro de la derecha del blog.
Este artículo tiene 11 comentarios
Marzo 30th, 2009
Me encanta el 8,2 % de “Ni una cosa ni la otra”.
Eso son los auténticos no nacionalistas.
Ergo, hay un 91.8 % de voto nacionalista. (Palmo mas, palmo menos)
Marzo 30th, 2009
Chorche, en este caso no estoy de acuerdo con el final de tu comentario sobre el barómetro.
Cito: “…o preguntan si Aragón debe ser un “estado o país independiente”, obviando, para variar la definición de país y dando por supuesto que en este momento no lo es.”
Es que es obvio que Aragón no es un estado ni un país independiente.
Es un país (o Comunidad Autónoma o nación) dependiente políticamente de España. Y sí, etimológicamente país es sinónimo de territorio. Pero es que Aragón tampoco es un territorio independiente.
De no ser que Aragón se haya declarado independiente y no me haya enterado. Y haberme perdido la borina! Imperdonable.
Marzo 30th, 2009
Todo depende de donde pongas la pausa. “Estado o país (independiente)” o “Estado (independendiente) o país (Independiente)”. En el contexto de la encuesta yo entiendo que la distinción es entre país y estado, y no en el “independiente”, pero bueno, puedo estar equivocado. De todas formas la fiesta no ha sido todavía
Marzo 30th, 2009
Una pregunta ¿los inmigrantes no españoles también son encuestados? Ese podría ser ese 8% de ni una cosa ni otra. Más que nada pq no hay un 8% de votantes de IU que se dicen internacionalistas, aunque casi todos son tan españoles como upyd
Marzo 30th, 2009
Perdón, cuando he puesto “tan españoles como upyd” evidentemente me refiero a “tan nacionalistas españoles como upyd”
Marzo 30th, 2009
Sorprende que 1/5 de las preguntas vayan dirigidas a sondear la opinión respecto al tema del esquí, prácticamente las mismas que emplean para temas de situación económica (colectiva e individual). No sé si tendrá algo que ver con la movilización que hubo por el concierto Buena Chen (2 semanas antes de las encuestas), pero parece que algo querían saber. De todas formas, la gente les ha respondido mayoritariamente como que casi se quedan cortos, que más esquí masivo. Estas preguntas las tenían que haber hecho el año pasado, cuando no nevó ni para atrás y fue tal ruina (más aún) que hasta se evitaron pagar (a si mismos) algunos impuestos ambientales.
Marzo 31st, 2009
Si utilizamos “país” como el término geográfico que se incluye entre sus acepciones de la RAE, el uso es correcto en cualquier vertiente. Era más frecuente antes de la politización de todo, pero era una palabra que se aplicaba igualmente tanto en referencia a un Estado como a una provincia, incluso a una comarca o zona geográfica determinada. En Galdós tenemos ejemplos de que denomina país, por ejemplo, a la ribera alta del Ebro, sin mencionar límite político alguno. Hay acepciones de “país” que nada tienen que ver con la independencia.
Lo que resulta curioso es que, pretendiendo aplicar el rigor lingüístico, se carguen las tintas con la palabra “país” mientras por el contrario se obvie que, con la lengua y el sentido político y jurídico del término en la mano, lo que Aragón no es, es precisamente, una nación.
Marzo 31st, 2009
Habría que preguntárselo a los autores de la encuesta, ¿no crees?
Mira lo que dice la RAE de nación:
nación.
(Del lat. natĭo, -ōnis).
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.
2. f. Territorio de ese país.
3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.
Marzo 31st, 2009
Lo peor de todo esto no es la encuesta en sí, sino la “interpretación” que se da a los resultados de la encuesta. Como bien dice Chorche, una de las preguntas era si “usted piensa que el sector de la nieve es un importante factor económico de Aragón”. Coño, pues claro que sí, a cualquiera que le pregunten va a responder eso. Otra cosa es lo que los medios (nada presionados por Aramón, ejem ejem, recordemos todo el silencio alrededor del concierto “buena chen”) sacan a relucir, como en Aragón TV donde directamente la pieza empezaba así:
“Nieve y economía. Dos factores que están relacionados para el 80% de los aragoneses…”… en fin…
Por cierto que me parece que es la primera vez que veo una noticia en Aragón TV sobre los resultados del barómetro este… ¿ppr qué será que ahora sí?
Abril 1st, 2009
En efecto, Chorche, pero en esa definición, de la que tanto puede desprenderse tanto la concepción de España como nación, Aragón incluido, como la del propio Aragón como tal, obvia los tres elementos que hacen una nación en su sentido político, jurídico, social y cultural: soberanía, conciencia y voluntad de serlo y reconocimiento como tal por terceros. Ninguna de esas tres cosas hacen de Aragón una nación, y sin embargo, y a los datos me remito, sí avalan lo contrario. En cuanto a España, alguno de esos elementos es discutible, pero en una minoría prácticamente testimonial. Ése es el quid de la cuestión y no otro, porque precisamente eso y no otra cosa es lo que busca el nacionalismo-independentismo no español (si no fuera así, todo el mundo se contentaría ya con encajarse “románticamente” en esa definición y santas pascuas).
Simplemente me permito señalar que las exigencias en cuanto al rigor a la hora de expresar la realidad han de ser para todos: exigir el reconocimiento de la polivalencia del término “país” exige al mismo tiempo aplicar con rigor el término “nación”, como cualquier otro concepto legal o político. A no ser que queramos transformar la realidad en base a la aplicación de sentidos figurados, en cuyo caso se trata de una peligrosa puerta abierta al “todo vale” en la cual Aragón es exactamente igual de abstracto, difuso, manipulable o prescindible que cualquier otra idea nacional. Como he dicho otras veces, no se trata de que haya más o menos aragoneses que crean que Aragón es una nación; se trata de si lo es o no, y para serlo no basta con decirlo. Ése es el camino del tonto (yo lo digo y que se lo explique cada uno, apelando al sentimiento ya tengo los deberes hechos). Para ser una nación hay que ganárselo. Y Aragón, principalmente porque no ha querido, ni quiere, no lo es.
Abril 1st, 2009
Ya, pero eras si quedamos en que la RAE vale para definir país, también valdrá para definir nación, ¿no?. En todo caso el criterio es el mismo. Y de todas formas, lo qeu pretende la página no es aleccionar, ni adoctrinar sino denunciar ese peligroso nacionalismo banal español que, sin tener ni siquiera conciencia de serlo, o teniéndola, decide aplicar adjetivos con sentido político al margen de su adecuada aplicación o incluso contra la forma de pensar de algunos y hasta contra la propia realidad, como tantas veces pasa cuando hablan de la españolidad en la Edad Media.
Respecto al concepto de nación, pues hay tantas teorías como historiadores y politólogos han hablado del tema. La independencia (ese reconocimiento de terceros) no es un factor determinante, pero sí la pertenencia. Hay naciones sin estado, naciones sin tierra, estados de varias naciones…Y todo depende en verdad, del color del cristal con que se mire. Vamos, de la o las teorías que quieras aplicar y cómo. Al margen de la forma política que en el devenir de la historia ha querido adoptar, los aragoneses tienen un alto grado de percepción de qué es Aragón y quien es aragonés (aunque lo sumen al hecho español). Tiene una historia compartida de más de mil años, y el sentimiento de pertenencia ha hecho que en momentos concretos (1808, 1978) los aragoneses hayan decidido recuperar instituciones de autogobierno. Tiene unas formas culturales concretas y diferenciadas (y parecidas) con el entorno en el que estamos. Las personas no aragonesas que nos rodean saben qué es Aragón y quienes los aragoneses. En fin, que integrados en un estado, España, los aragoneses existimos, y Aragón, también. ¿Cómo nación?. Pues según las definiciones de Gellner, estirando lo que considera Hobwswam, según los polítologos de la Europa de los Pueblos, sí, como nación.
Añadir un comentario