Una gran bandera para dominarlos a todos
Como apuntaba O saputaz en un comentario anterior, una gran bandera española presidirá el paseo independencia de Zaragoza después del desfile de las Fuerzas de Ocupación españolas en Aragón.
El acto central del DÃa de las Fuerzas Armadas será el desfile aéreo y terrestre que presidirán el próximo domingo los Reyes en Zaragoza. Sin embargo, minutos antes, tendrá lugar un homenaje a la bandera en la plaza de Santa Engracia, con el izado de un gran enseña nacional de 17,5 metros cuadrados sobre un mástil de 18 metros. El arriado se producirá ese mismo dÃa a las cuatro de la tarde. Sin embargo, esa bandera pasará a presidir a partir del dÃa siguiente el paseo de la Independencia, donde volverá a ser izada a las ocho de la mañana.
La ubicación definitiva de la enorme enseña será la plaza de Aragón, junto a la estatua de Juan de Lanuza. Los operarios municipales ultimaban ayer la base de hormigón necesaria para sostener un mástil que alcanzará una altura equivalente a tres postes eléctricos. De hecho, para aguantar el palo en su primer emplazamiento, junto al edificio de Correos, se va a colocar un pieza de un metro cúbico de hormigón.
La coloca el ayuntamiento de Zaragoza, porque son los operarios municipales los que están haciendo la obra, el Heraldo la llama “enseña nacional” y es un signo más de que el nacionalismo español domina este paÃs. Ninguna institución pública aragonesa, ni siquiera el Justicia de Aragón se queja además, de que se coloque junto al justicia Juan de Lanuza, decapitado por tropas castellanas por defender la identidad de Aragón y sus leyes frente al uniformismo castellanista.
Es, pues, un sÃmbolo de ocupación, aceptado por las instituciones aragonesas, y que colocado donde lo van a colocar supone una nueva humillación para la identidad aragonesa.
Cuando la Unión Soviética se disolvió, en los paÃses que se independizaron tiraban las estatuas de Lenin. Ahora en Zaragoza, ya tenemos algo más para derribar.
Este artículo tiene 24 comentarios
Mayo 27th, 2008
O Conzello de Zaragoza, dominato por o nazionalismo español, planta un megasiñal español a o canto d’una estatua bosata à bezinal per o pueblo de Zaragoza en onor d’un simolo nazional.
Qué pena de pais!. Un pais, la cuala masima aspirazión güé ye estar a probinzia más española d’o Estato.
Mayo 27th, 2008
“La ubicación definitiva de la enorme enseña será la plaza de Aragón”.
¿? Definitiba? :-S
Mayo 27th, 2008
A mi lo que más me ha indigndo es la ubicación definitiva. Imitando el banderón de la plaza Colón en la metrópoli. No van a ser menos. Ponerla al lado del Justicia es una ofensa y una humillación a todo lo que representa. Un signo de dominación en uno de los referentes identitarios aragoneses.
Mayo 27th, 2008
Esto ya es increÃble. Definitiva ¿quiere decir para siempre?. Estoy en contra de su colocación de todas maneras pero si es permanente la humillación es extrema. Además el lugar elegido es el clave para dar en el corazón de todos los aragonesistas y veamos quién es aquà el dominador, difuminando la historia y el mito, para que sólo quede en el imaginario colectivo la idea de que Aragón siempre ha sido y será España. ¿Quién ha sido el vasallo que ha dado la idea o pone alfombras a su colocación? ¿Se puede ser más nacionalista español patriotero y rancio?
Mayo 27th, 2008
Enhorabuena atodos los aragoneses!
lo hemos conseguido, otra humillación mas.
sigamos asÃ, pero luego no nos quejemos!
colonizados por una banda de folcloricos casposos.
al menos, algunos siempre soñaremos con que el dÃa de mañana nuestra tierra se despertara libre. MAS RASMIA!
Mayo 28th, 2008
Pues sÃ, los absurdos de la polÃtica de las esencias patrias crea este tipo de monstruos. Abanderados, en este caso. Un caso extremo de ridiculez. El hecho de que la bandera fuera de Aragón, y no de España, serÃa igualmente ridÃculo, pero al menos mantendrÃa las formas, las jerarquÃas, las prioridades y el rigor. PodrÃan poner la macrobandera en una de esas rotondas de Valdespartera, donde acumule mierda con el cierzo.
En cualquier caso, las ex-repúblicas soviéticas derribaban estatuas de Lenin, cierto, aunque muchas de ellas siguen en pie, pero ahora suspiran por la llegada de Gazprom y votan a Rusia en Eurovisión. ¿Independencia? Me hace gracia.
Mayo 28th, 2008
Dato anecdótico: tal dÃa como hoy en el año 1785 se publicaba el Real Decreto de Carlos III por el que se declaraban la bandera roja y amarilla enseña de la Armada Española…
¿Habrán decidido la colocación de la bandera para celebrar tamaña efemérides? ¿Habrá poseÃdo el espÃritu de Carlos III a algún concejalillo del ayuntamiento de Zaragoza?… Después del protocolo ultracatólico y la colocación de la alegre banderola, ¿cual será la próxima decisión del consistorio? ¿Pasear bajo palio a Belloch mientras suena la Marcha Real?
Mayo 28th, 2008
Ahora han encontrado, para completar el colonialismo, un nuevo sistema de castigo económico, no sólo no pagan la deuda tributaria sino que crece. Suprimen el impuesto de patrimonio, que beneficia a las propiedades de más de 600000 euros y las ganancias en bolsa. Un socialismo que te cagas.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=413141
Mayo 29th, 2008
Hay una estrategia perfectamente diseñada para reespañolizar aragón: en Madrid se espantaron de tanto aragonesismo y de tamaña falta de patriotismo español que empezaba a sufrir el Pueblo Aragonés, ilegÃtimo ocupante del territorio-colchón entre las desafectas Euskal-Herria y Catalunya, que es precisa una serie de actuaciones urgentes y contundentes en todos los frentes para recordarmos quiénes somos a los ojos de nuestros ocupantes de más de 400 años.
Son todas una detrás de otra.
La equiparación de la bandera del Rey con la humilde enseña autonómica de Aragón que realiza 39escalones, me resulta de una miseria moral por su parte realmente repugnante. Como todos sus comentarios en este foro, por otro lado. Los cosmopaletos siempre con su insufrible e injustificado aire de superioridad moral. Vete a vivir a la Antártida.
Mayo 29th, 2008
En Aragón Radio todas las tardes, dentro del programa Escúchate hacen el concurso del “Referente aragonés” sobre las seis de la tarde. Este concurso tiene un planteamiento tal que, o tienes la suerte de que la respuesta es algo que te viene muy cercano (algo de tu localidad de residencia, algo que hayas estudiado o conocido a fondo) o hace falta un exquisito conocimiento de Aragón para poder acertar la respuesta.
Esta semana, entre todas las personsas que supuestamente tienen un exquisito conocimiento de Aragón y se aventuran a llamar por teléfono para intentarlo sortean dos entradas para poder ver bien la ocupación militar de este fin de semana en Zaragoza.
Tribuna de honor. Sà señor!!!
Mayo 30th, 2008
Hombre, Rafel, ya te han soltado del corral… Gracias por el cumplido. Que te resulte a ti repugnante no deja de ser un motivo de orgullo para mÃ. Me entran escalofrÃos sólo de pensar que pudiera gustarte algo mÃo.
Gracias por el ofrecimiento, pero la Antártida no es lo mÃo. No te creas, me gusta el frÃo, pero en cuanto a fauna, antes que los pingüinos prefiero los mardanos. Son más de la tierra, como bien sabes.
Mayo 30th, 2008
Hombre, Rafel, no te sulfures tanto…que con el buen rollete que se respira normalmente en este blog, queda un poco mal tirarse los trastos a la cabeza, hay otros muchos foros para eso…En cuanto a lo que dices de que en Madrid se asustaron del mucho aragonesismo que se respira por aquÃ… no será por los resultados de las últimas elecciones supongo.
Mayo 30th, 2008
Ayer el rey a poco se escogorcia, porque le sujetaron, porque vaya forma de bajar un escalón, a saber por qué le pasó eso. Mira que si no puede hacer el brindis por España…
Mayo 30th, 2008
Quiestos compañers:
Os hago una pregunta/propuesta a todos:
Que pongan la bandera que les dé la gana en la Pza. Aragón, que desfile quien le pase de los c… (con perdón) y que vengan los mismÃsimos borbones peeeerooo…
a cambio que nos dejen girar la estatua de Juan Lanuza 60 grados a la derecha (o 300 grados por si hay algún matemático preciso) y que permanezca asà durante el desfile.
¿Opiniones?
Mayo 31st, 2008
Paso del buenrollismo.
La CHA ya no es peligrosa, su absorción por parte del Régimen forma parte del proceso de recolonización.
El susto en España es anterior: ¿alguien recuerda a Aznar en la campaña electoral del 2003 leyendo en el mitin del PP el artÃculo 2º de los Estatutos de CHA en los que se defiende el Derecho a la Autodeterminación?
Una vez absorbida y derrotada la CHA, es preciso dejar claro qué somos y cómo tenemos que actuar.
La bandera del Reino de España en la Plaza de Aragón, frente al monumento al Justiciazgo, simboliza todo eso.
Decir que poner una bandera de Aragón serÃa igual de ridÃculo como “desdramatizar” en nombre del buenrollismo lo que significa esa afirmación, no significa más que equiparar las posiciones de los colonizadores con los colonizados.
VÃctimas y verdugos equiparados por la suprema inteligencia de 39escalones y sus corifeos buenrollistas.
Tal vez yo sea un animal a los ojos de algún plantaina, después de todo no voy execrando Ãnfulas de cultureta cinéfilo, pero no estoy encerrado en ningún corral del que me pueda que soltar nadie. Yo tozo donde me peta.
Junio 1st, 2008
Rafel, cariñito, rosa de pitiminÃ, ¿estás seguro de que para tu último tacto rectal utilizaron el dedo? Va a ser que no.
Tú mismo te ridiculizas, no necesitas mi ayuda. No sé si seré un cultureta, me basta con tener inquietudes que nazcan de la razón, y no de la bilis, elemento del que tienes el cerebro lleno.
“Mi” Aragón cabe en todas partes, y en él caben todos. En el tuyo, sólo cabes tú. Háztelo mirar.
Y actuad, tú y los tuyos (sÃ, esos que sois tantos que cabéis en una cabina telefónica), como os sea menester, seguid utilizando ese lenguaje kaleborriquero. Afortunadamente, en Aragón estáis de más.
Junio 4th, 2008
Desde luego no es equiparable la bandera de un Aragón sin ejército ni estado a la “riojigualdrapa”. La simbologÃa tampoco. y colocar eso junto al monumento al Justicia es, sencillamente, inadmisible. Escribo desde la antigua Batavia, asà que nadie me tiene que echar de mi paÃs, pero los cosmopaletos me repugnan. No conozco ninguno que sea tan cosmopolita y avanzado que sólo hable en inglés, lengua de futuro y de uniformización máxima, gran objetivo del cosmopaleto. Ah, que no? Que sólo se trata de españolizar el mundo y no al revés? Aaaaaaahhhh, ahora lo pillo! Por un instante he creÃdo de verdad que tenÃan algo de “cosmo”.
Octubre 8th, 2008
Lo que deberÃas derribar es la barrera de tu cerebro que te impide ver las cosas tal y como son en el siglo XXI.
Que triste.
Octubre 8th, 2008
Ah sÃ? Pues nada, soy todo ojos para que me lo expliques. Más que nada porque a mà las respuestas de ese tipo no me dicen nada. Te reto a demostrar que tu entendimiento del siglo XXI es mejor o más abierto o más cosmopolita o, simplemente, más exacto que el mÃo. La pelota está en tu tejado. La bandera… en tu cerebro quizá?
Octubre 8th, 2008
Dende Batavia, te equivocas de plano, como bien deducirás tú mismito si piensas un segundo. Aragón no tiene ejército porque no es un Estado, lógicamente. Pero, ¿de dónde sale Aragón? De la conquista de territorios ajenos, claro. Si recuerdas bien, antes que los aragoneses estaban los musulmanes (esos que usan los mismos argumentos que muchos nacionalistas aragoneses para reclamar la devolución de Al-Andalus). O sea, que puestos a ver quién ha sido asesino, conquistador, ocupante, exterminador y deportador, nadie está salvado.
Estoy de acuerdo contigo en que, más allá que lo de la bandera sea una gilipollez, que lo es (y si fuera aragonesa serÃa exactamente igual de gilipollez), la elección del lugar va con mala leche indudable. Sin embargo, tan inadmisible es eso como que tengamos que soportar la constante tergiversación y manipulación de los sucesos de 1591, piedra filosofal sobre la que pretende asentarse el sentimiento nacional aragonés y que siempre es interpretado de manera selectiva, parcial, incorrecta, anacrónica, vulgar, simplista, reduccionista, irreflexiva e inapropiada.
A mà lo que me repugnan son los vendepatrias que se inventan paÃses a su medida.
Si quieres te lo escribo en inglés.
Octubre 9th, 2008
As you like. That would not be a problem for me, obviously. Me temo que ignoras voluntariamente cuándo aparecen los sentimientos de pertenencia, que se basan en hechos o mitos, en aquél momento, relativamente recientes y, además, que lo hacen según la cultura de su tiempo. Es importante por lo que conlleva de certificado de nacimiento de la sensación colectiva de nación, que no de paÃs. La nación nunca podrá pretender asumir el pasado de territorio sino de una cultura, con gente que la transmita y vehicule. La nación aragonesa no puede ni debe asumir como esencia, aparte de las influencias lógicas que ya vienen descontadas, el pasado árabe, romano, celtÃbero, celta,Ãbero, fenicio o cartaginés puesto que no hay continuidad. No, el sentimiento de pertenencia nace en un momento histórico y tiene continuidad, vigencia. Es también normal que la nación se base en hechos positivos e ignore los negativos, pues una nación está en continua construcción. Lo importante y lo que hace distinta a una de otra, son los valores en los que se asienta y los que quiere proyectar. Concluyo, el independentismo, autonomismo, etc, ignoran los aspectos negativos y parten por definición de premisas positivas, en princio más adaptadas a su cultura que las que no sienten suyas o les vienen impuestas.
Sobre las conquistas, desgraciadamente, siempre se imponen las civilizaciones agresivas y militaristas. No hay estado santo excepto los tolerados. Ni siquiera el Vaticano o el Tibet.
Aunque no me siento aludido por tu penúltima frase y a tu última contesto em mi primera, a mà me fastidian bastante los autodenominados no nacionalistas que sólo critican a los nacionalistas cuando les cambian el tamaño de su patria (o les cambian la bandera, que también deberÃa darles igual).
Octubre 9th, 2008
M’he liao m’he liao y m’he dejao una cosa. El no tener estado ni ejército elimina una connotación negativa y añade un plus de legitimidad, puesto que nuestros valores quieren ser mejores. Yo no basarÃa un hipotético estado sobre premisas peores que las que combato. No aceptarÃa un Aragón fascista o imperialista o ultracapitalista. El sentimiento de pertenencia, sin embargo, permanecerÃa.
Octubre 9th, 2008
Me alegra coincidir contigo en lo más sustancial, Dende Batavia. La memoria selectiva es consustancial al nacionalismo. Se trata de asumir un papel de vÃctima frente a un enemigo (necesario, por otra parte, para poder autoafirmarse) y una inocencia constante en cualquier ámbito, periodo y suceso. No ignoro el momento y las circunstancias en las que históricamente surge la construcción de imaginarios colectivos; al contrario, una cosa es explicar su origen y otra que esté de acuerdo en aceptarlo y conformarme con ello. Lo que me preocupa es que sobre ilusiones de esa clase se quieran construir realidades, lo cual se asemeja bastante al pensamiento de corte religioso que tantos siglos hemos padecido. Mi reflexión va en orden a pensar que, si no responde a una realidad, a un devenir histórico, si no asumimos el pasado y el presente en su totalidad, positivo y negativo, si no formulamos la autocrÃtica como punto de partida, si no respondemos a una razón lógica, a una explicación, a un tracto sucesivo (valga el latinajo), ¿de qué nos sirve? ¿qué aporta? ¿para qué lo queremos si no utiliza más que el partidismo y deja fuera conceptos como la equidad y la justicia? ¿si no es más que una mala copia de aquello que criticamos en otros, en lo español como objetivo preferente? Hablas de continuidad, y precisamente estoy de acuerdo contigo en que esa es la diferencia de la reivindicación de lo aragonés con respecto a periodos históricos anteriores (aunque la pérdida de esas continuidades se deba a una eliminación bárbara y sistemática llevada a cabo por los entes polÃticos sucesivos, incluido el aragonés, por supuesto). Pero no sirve para explicar el devenir posterior. Es decir, la continuidad, denominémosla “española” para entendernos, de Aragón. O sea, que si el nacionalismo aragonés emplea la memoria selectiva para su construcción, y si acusa al nacionalismo español de pretender romper su continuidad (entre otras cosas, lo acusa de invasor, de dañino, de violento, de conquistador, etc., sin afirmar previamente el origen similar de Aragón con respecto a los entes anteriores), no puede echar mano de esos mismos argumentos para combatir al nacionalismo español o para afirmar su carácter beligerante en contra de lo aragonés, porque éste, en esencia, usa las mismas herramientas, es decir, pretender romper una continuidad de lo español en Aragón o ser beligerante a sus manifestaciones. Eso lo reduce todo a una lucha entre iguales (no de tamaño ni de poder, sino de doctrina, vacÃa y simplista) en la que todos los contendientes son malos por reduccionistas y doctrinarios. De ahà la importancia en afirmar las razones, justas y legÃtimas, que asisten la personalidad propia de lo aragonés y la necesidad de denunciar aquellos mitos, construcciones, dogmas y eslóganes inventados y carentes de base o de base discutible por su manipulación (como 1591 0 1707) que le restan poder y trascendencia entre gran parte de los aragoneses, que, pretendiendo afirmar una simbologÃa y una tradición propias, juegan a la contra por responder a meras etiquetas, a la creación de santos y de Ãdolos falsos, exactamente lo que se critica del nacionalismo español cuando pretende glorificar a ciertos personajes o acontecimientos. O sea, que hay que abandonar el lenguaje panfletario y la renuncia a lo negativo y presentarlo exactamente como haces en tu segunda apreciación, en términos de plus, de prosperidad, de qué ofrece una personalidad aragonesa propia y diferenciada que, si bien parte de la historia, incluido también su carácter español más reciente con lo negativo pero también con lo positivo, que mejore la situación actual, el statu quo, plasmado en unos valores, principios y objetivos que influyan en la vida de las personas. Es decir, lo aragonés no como pancarta, sino como asunción de una serie de valores constructivos que mejoren la sociedad, que beban de toda nuestra memoria (no sólo selectiva, sino también de nuestras invasiones, conquistas, crÃmenes, limpiezas étnicas y culturales) y que estén dispuestos a permeabilizarse y también a ser exportables.
Ésa, para quienes vemos en el nacionalismo uno de los peores exabruptos del ser humano, junto con la religión y el racismo (si es que estas tres cosas no son en el fondo lo mismo), es la única alternativa que tiene esta ideologÃa para ofrecer algo que no sea destrucción, cerrazón, adoctrinamiento y trincheras ideológicas (o peor aún, de las otras). Pero para la implantación de estos valores que citas no hace falta ser nacionalista; de ahà que, en última instancia, el nacionalismo no sea útil, no sirva, resulte superfluo. Los valores que citas pertenecen al humanismo, no al nacionalismo. Es más, suelen ser contradictorios con él.
Octubre 9th, 2008
No sé si me he explicado bien. El problema de la memoria selectiva de lo aragonés es lo siguiente: si echamos manos de los hechos de 1591, 1707 (ambos erróneamente) y muchos otros para acusar al nacionalismo español de pretender acabar con lo aragonés, pero al mismo tiempo afirmamos que lo aragonés, dentro de España, ha tenido continuidad, ¿qué responsabilidad tiene lo aragonés por la eliminación de su continuidad anterior? Es decir, que con lo español lo aragonés, en mayor o menor medida, ha pervivido. Con lo aragonés, lo anterior desapareció.
La cuestión es que Aragón no es ni inocente ni vÃctima y que cualquier construcción en torno a lo aragonés que ignore esto mientras acusa a lo español de serlo, no pasa de mera paranoia y constituye precisamente aquello a lo que me opongo: a construir realidades amparándose en memorias selectivas y manipuladas.
Trackbacks
Añadir un comentario