Feliz navidad y 2008 para todos, incluído nacionalistas españoles.

Por cierto, 39 Escalones, estoy bastante de acuerdo con la visión sobre la España posible que usted ha explicado, pese a que discrepe de la consideración federal, aunque sea por un problema puramente lingüístico, pero en el fondo es el reflejo de un problema conceptual, por el que subrayo de nuevo que si es dudoso el objeto “España”, también pueden ser igualmente dudosas las partes que se federan, ya que en el fondo todas son igualmente de arbitrarias… quiero decir que yo soy particularmente reacio a aceptar que si adorar a España poniéndola como sujeto de los derechos de una ciudadanía moderna es algo absurdo, adorar a “el territorio X” sea algo no menos absurdo para lo mismo.

No sé por qué todas estas cuentas me dan al final que las fronteras son cosas muy raras.

Tampoco comparto exactamente su visión sobre la maldad y el sectarismo intrínseco de “la derecha de cosmogonía castellana y católica”… me parece que “la izquierda de cosmogonía anticastellana y laica” que periódicamente también asalta la tranquilidad de este país casualmente viene a reflejar especularmente bien ese retrato mezquino que usted otorga a toda la “derecha” sin distinción,… le recuerdo que en los años de la II República el deporte nacional fue cazar a la derecha montaraz, rebelde, antirrepublicana y reaccionaria, que era, según ellos escopeteros, TODA.

Y le informo que en las Cortes de Cádiz no fue “la izquierda”, o su estado embrionario, la única “ideología” que redactó ese primer acuerdo de la Protohistoria Contemporánea de España, sino que más bien fue una construcción posible desde al menos las dos orillas ideológicas, y también las dos orillas del Atlántico, curiosamente.

Pero vamos, es que la España posible que usted me cuenta, sin querer desmerecer el esfuerzo que ha hecho usted en describirla, es la España sencillamente lógica y normal, fruto de su propio tiempo, si es que la gente que vive este tiempo es normal, y no se pasan de rosca, ni por un lado ni por el otro… lamentablemente creo que personas como Chorche y toda esa panoplia de movimientos a los que personas como él se vinculan, se pasan de rosca habitualmente, y lo que me parece además es que lo hacen sin llegar a saber muy bien por qué lo hacen.

Son cosas del nacionalismo que desde luego eso sí que es un misterio, pero digo lo que digo siempre, es lo que hay.

Y por finalizar, lo único que tiene de bueno este reto del nacionalismo es que es un reto muy difícil. Imagínese si este reto se supera para bien lo que podrá haber avanzado la política y en general la sociedad, y no sólo en la realmente pequeña e insignificante España, sino en todo el Mundo. Entre mis ebulliciones a veces tengo la intuición de que los nacionalistas no saben en realidad lo que están provocando con sus locuras y sus críticas abusonas y desmedidas… pero yo creo que están provocando indirectamente un avance enorme e inesperado de ciertos conceptos nuevos, o al menos inexplorados… pero no es ningún mérito suyo ya que ellos no buscan esos conceptos, yo creo que es una consecuencia de sus pasos de rosca. Sencillamente comienzo a vislumbrar cosas de un Estado nuevo de las cosas, por llamarlo de alguna forma, es en serio, no soy Rappel, a veces pasa eso, cuando uno se interna por necesidad en territorios inexplorados a veces se descubren sitios mejores aún que el lugar del que venía uno y por eso la visión cambia, y con ello cambia la realidad. Lo único realmente duro es tener que cambiar por verse impelido a ello, no por deseo sincero de progreso, y a mí me parece que las locuras del nacionalismo lamentablemente empujan por las malas a ese progreso.

Pero bueno, también lo normal es acomodarse hasta una progresiva degradación si uno está demasiado a gusto.

Man Kind.
Felices Pascuas y Año Nuevo a todos, incluso a los nacionalistas, mal que me pesen sus designios.

Previamente disculpe mis mayusculidades, son maneras de resaltar, Y NO GRITOS, lamento que no tenga usted un editor de textos con mayores posibilidades, pero en serio, no son gritos (éstos, históricamente se han acompañado de signos de admiración, que para eso están), pero bueno, es que soy un nacionalista de la cyber-escritura, es mi hecho diferencial, igual me lo respeta y todo.

Indudablemente la camiseta rediseñada es un homenaje que se lo devuelvo con su lacito y todo, ahora que estamos en Pascuas.

Por cierto, tampoco me interesa demasiado el fútbol llamado “profesional” ni tampoco las selecciones llamadas “nacionales”.

Simplemente digo que me parece una camiseta de mal gusto, especialmente cuando usted mismo alardea de “respeto”, pero usted sabrá lo que maquina en su cabeza.

Un sólo dato, ahora que, en un día libre me he pasado por su blog después de tanto tiempo:

Sobre los impuestos que pagan los ciudadanos y las inversiones que a cambio reciben “los territorios”:

¿Sabe usted que no cuesta lo mismo hacer una misma carretera que comunique dos ciudades iguales separadas por la misma distancia en terreno llano que en terreno montañoso? Verá: si no lo sabe se lo explico: Por llano lo que hace falta es un firme donde apoyar la carretera y poco más, pero por montañas y valles hace falta primeramente allanar un firme, o bien trazar un firme llano artificial, a base de túneles y puentes. Después ponemos la misma carretera que en el ejemplo del llano, pero sólo después.

¿Sabe usted la conclusión que podemos sacar de este ejemplo?:

Pues que la inversión del Estado en sus diferentes territorios, regiones o como le dé a usted la gana llamarlos no es INJUSTA por la cantidad de dinero invertido en cada parte, pero sí que puede serlo por el concepto de inversión, por la consideración, digámoslo así.

Los nacionalistas siempre venden números en abstracto, ellos, casualmente, que son tan amantes de vender las cualidades excepcionales de sus países recreados una y otra vez a ritmo de sus tambores… y con esos números en abstracto siempre venden DEUDAS Y DÉFICITS HISTÓRICOS… supuestamente agraviados siempre por los demás, que somos ladrones y no sé cuántas cosas más.

Pues yo creo que estas quejas y estas acusaciones son la mayoría de las ocasiones burdas mentiras demagógicas que sólo intentan cabrear a gente de su “mercado” para obtener posibles votantes. De eso viven, del cabreo de sus votantes, no es ningún secreto y en eso consiste su principal actividad: sembrar inquietud, sembrar sensación de agravio.

Pues señores y señoras nacionalistas, BIENVENIDOS AL MUNDO REAL: BIENVENIDOS A LA CIENCIA QUE EXPLICA CÓMO FUNCIONAN DE VERDAD LAS COSAS:

Se llama estudio serio y razonado del territorio, sus posibilidades, sus características… se llama URBANISMO, se llama ORDENACIÓN TERRITORIAL, se llaman OBRAS PÚBLICAS, se llama MEDIO AMBIENTE, GESTIÓN DE RECURSOS… y unas cuantas cosas más.

Algunos intentan evadir estas cosas con esos artificios políticamente TORTICEROS que llaman “balanzas fiscales”: a saber, estudio EXCLUSIVO DE FLUJOS ECONÓMICOS (por cierto, establecidos bajo criterios subjetivos) a partir de los cuales son capaces de concluir sorprendentemente que “tal región roba a tal otra”.

A mí me parece maravilloso que se puedan establecer con tal claridad estas conclusiones que sostienen”científicamente” las visiones infantiles de los diversos nacionalismos… especialmente cuando se pasan por el forro todo lo que las ciencias del estudio del territorio, del Urbanismo, etc, llevan siglos tratando, bastantes siglos antes que ningún iluminado por Dios viniera a salvar a los pueblos oprimidos.

Pero claro, en el fondo, meterse en la complejidad de estas materias es hilar demasiado fino e ir casi hasta la estratosfera de la sutileza científica cuando cualquier nacionalista tiene un seguro perfecto al que acudir cuando alguien, como yo hago ahora, le ponga en su sitio interpelándole por estas otras cosas de las que ellos nunca hablan en sus historietas apocalípticas sobre la esclavitud de sus supuestos pueblos oprimidos por la maldad de España.

Simplemente se espetan que su “territorio” no es una región de este “Estado”, sino una “nación” que, simplemente también, no tiene por qué formar parte de nada más y entonces cualquier otra consideración sobra.

Bueno, esto es lo lógico, teniendo en cuenta que el único principio de todo nacionalismo, establecido o por establecer, hecho o imaginado, es el principio de soberanía nacional, algo LITERALMENTE EQUIVALENTE A ESTA FRASE QUE PODRÍA DECIR UNA PERSONA EN UN MOMENTO DADO:
HAGO LO QUE ME SALE DE LOS COJONES, PORQUE ME SALE DE LOS COJONES Y NO TENGO POR QUÉ DAR CUENTAS A NADIE NI ANTE NADA.

Pues eso, que como ustedes los nacionalistas no saben salir de este principio que todo lo puede y que es invencible, para cualquier no nacionalista es IMPOSIBLE cualquier acercamiento sincero a ustedes, puesto que cualquier discusión para ustedes sólo es un estadío intermedio de la victoria total, que por definición es la independencia (=soberanía nacional), y que para mí lo que es esta palabra es un eufemismo senimentaloide para camuflar lo que en el fondo es una profunda incapacidad para la convivencia. Por pura lógica, por pura intolerancia de su principio ABSOLUTO resulta un EJERCICIO INÚTIL debatir nada con un nacionalista, pero bueno, es lo que hay, el nacionalismo es uno de los límites del espectro ideológico, y por muy moderado que sea sus métodos de actuación lo dirigen a menudo irremediablemente hacia su propia discontinuidad esencialista, que además curiosamente es su muerte, ya que en el fondo no posee ningún tipo de freno, simplemente su propia supervivencia como modo de vida de sus directos beneficiados, es simplemente así, es una especie de avispa que depende, para vivir, de no clavar el aguijón.

Por lo demás, y dicho esto aunque sobren más explicaciones debido a la imposibilidad resaltada, me puedo deleitar demostrándole cómo su “Aragón Colonial”, por ejemplo, por muy abandonado que usted lo vea (por cierto: ¿ha pensado usted que a veces esto no es necesariamente un problema, depende de para qué, obviamente, pero lo ha pensado usted en serio?, ¿ha pensado usted que todo lo supuestamente malo debido a un retraso para empezar ya de por sí es una oportunidad de hacerlo mejor habiéndose salvado de otros males que otros “más avanzados” han cometido? -> ¿acaso su plan para el desarrollo futuro del Aragón Imperial pasa por la Revolución Industrial basada en el carbón o en la madera?) quizás no lo está tanto.

Quizás habría que pensar en todo lo bueno que Aragón ha conseguido GRACIAS A FORMAR PARTE DE UNA COMUNIDAD MAYOR AÚN DE LO BIEN GRANDE QUE ARAGÓN ES YA DE POR SÍ (por cierto, sepa usted, como le digo también a 39 Escalones, que Aragón es un territorio que me agrada sobremanera, incluso hasta desmochado, incluso hasta abandonado y cercada la entrada a sus pueblos con cadenas, polvoriento, incluso hasta en el suelo resquebrajado infinito de los límites del maldecido Pantano de Yesa, suelo que se forma bajo la sequía recurrente de una especie de miniclima de ese lugar, encuentro un atractivo fascinante, y cómo no sentir también fascinación ante los Mallos de Riglos vistos desde un avión como los he visto completamente identificables, o unas cuantas cosas más que he visto en Aragón… pero bueno no me voy a poner en modo sucedáneo poético-pelota, simplemente he visto cosas que me han parecido grandiosas y así las siento sinceramente y además me agrada el sentimiento el hecho de que sean cosas de mi país, aunque a usted no le guste que esto pueda ser también mi país…)

Quizás debería usted pensar en que toda esa supuesta discriminación habida contra Aragón no ha sido tal. Quizás debería usted valorar el hecho de que geográficamente la parte aragonesa del Valle del Ebro está en el centro de los cuatro puntos más activos de España: Madrid-Barcelona / Valencia-Bilbao, y sobre todo de la “Y” que forman Madrid-Bilbao-Barcelona. Quizás debería usted saber que el hecho de que Barcelona o Madrid o Bilbao o Valencia hayan podido históricamente, y desde luego en distintas etapas, restar protagonismo “político” a lo que los aragoneses mismos hayan podido generar por sí solos, no ha sido óbice para que una parte de esa teórica pérdida (teórica porque sinceramente es muy difícil medir seriamente si las regiones son o no son víctimas de algo, más allá de enconamientos particulares absurdos más bien generados por estupideces varias de tópicos y chorradas similares), haya ido directamente a beneficiar a Aragón, sí, es cierto que no todo Aragón está beneficiado por ello, pero sinceramente, siendo muy difícil discriminar entre qué proceso lleva a cuál otro, o quizás si no forma parte todo de un círculo de interconexiones difícilmente manejable… creo que es difícil saber REALMENTE, CAUSALMENTE, CONCLUYENTEMENTE, si en Aragón se ha reconcentrado su población activa sobre Zaragoza capital y ciudades alineadas a raíz de la sobreinversión de infraestructuras en la Ribera del Ebro causada por la disposición en dichos lugares de las comunicaciones entre Madrid, Barcelona y Bilbao, o bien esta densidad de infraestructuras las han trazado sobre un eje que es muy lógico que ya estaba siendo un polo de atracción dentro del propio Aragón y especialmente sobre las regiones más duras de las otras dos provincias.

Vea usted que es un problema complejo… sí, seguramente hay estudios muy detallados sobre la población y las migraciones, y de cosas que pueden parecer tan normales como datos sobre condiciones de vida y otros hechos históricos digamos de las costumbres que producen cambios en los territorios y sus poblaciones, sin que necesariamente tengan que ser causa de malévolos planes políticos de enemigos y otras historietas, son lo que suele ocurrir cuando los modos de vida avanzan, y también hechos históricos que condicionan de ciertas maneras los desarrollos de los lugares… todo está entrelazado, es mi opinión, o mejor, mi conclusión. Con todo ello es muy difícil saber hasta qué punto el hecho de la industrialización barcelonesa perjudicó a Aragón, por poner un ejemplo… depende de los límites de acotación del problema… usted podría decir que eso supuso una causa de muerte más para su tierra… pero yo lo puedo enfocar como que sin ese hecho jamás hubiera Aragón generado los ejes de comunicación que hoy lo surcan y que han permitido probablemente, razonablemente, que Zaragoza sea hoy en población la cuarta ciudad de España, por muy abandonada o maltrecha que usted la pueda considerar… también hay muchas otras en España que no son lo que podrían ser o quizás lo que a los que vivimos en ellas nos parece que deberían ser ya, y desde luego, aunque a usted le parezca sorprendente, Madrid para mí es una de ellas.

Pero no me quiero enrollar más. Para mí el nacionalismo como ideología tiene muchos defectos como explicación de la realidad, principalmente debido a su simplismo, su falta de seriedad sobre una acotación racional de los problemas, o al menos distanciada de mitos tontos. No se puede decir, SERIAMENTE, que a las regiones o a los territorios se les roba no sé cuánto dinero y quedarse más ancho que largo… no.

No se puede sostener que Castilla, por ejemplo, que, fíjese usted, exactamente igual que Aragón se ha despoblado y ha sido “discriminada” de la toma de decisiones habitual de eso que llama usted: “Estado Español”, y ha sido abandonada literalmente a su suerte, puestas en decadencia sus ciudades, sus monumentos, durante décadas, durante siglos, de hecho: ¿alguna vez Castilla no ha sido un secarral durísimo, entre pedruscos viejos?… pero no se puede decir todo eso e izar directamente una bandera morada con una enorme y desproporcionada (para lo que es al uso) estrella roja sobre la cual se dispone un castillito amarillo), sin pararse a observar que esta región, Castilla, ha sido beneficiada como la que más con una red de carreteras y de ferrocarriles enorme y completamente desproporcionada para su población y su peso real en la actual configuración de todo nuestro Estado, enorme red de carreteras y ferrocarriles que sobrepasa con mucho toda la presión “nacionalista” que esta tierra haya podido ejercer durante toda su historia, que por cierto, ha sido más bien nula, pero aún así ha sido ingentemente beneficiada por unas comunicaciones que son fruto de su integración en una comunidad mayor, España, sin la cual, sin esas costas y esas regiones de alrededor, Castilla nunca habría podido tener esa red, que ha sido construida no para comunicar las ciudades castellanas, no lo olvidemos, sino para comunicar a Madrid con la “periferia”, y a toda la “periferia” también entre sí.

Evidentemente como ése era el sentido de la red, en Castilla siguen faltando conexiones, por otra parte mucho más baratas y rápidas de construir aquí que en la Cordillera Cantábrica, por ejemplo, y simplemente faltan porque cuando se hizo la red que hoy está sobre Castilla, el servicio a Castilla no era el objetivo de esa red… bueno, pues a pesar de eso dicha red ha sido un beneficio y un medio de articulación REAL de esta región, de esta región a la que yo también les invito a ustedes a que la recorran, para que vean que más allá de todas esas cosas que ustedes piensan cuando escriben todo eso del “Imperio Castellano”, realmente de qué y de quiénes están hablando… para que se animen a descubrir si es que en Castilla la despoblación es fruto del “robo” de las otras regiones, o bien fruto del avance de la propia Castilla… infórmenme por cierto si descubren algo, si logran distinguir “el progreso” de “la desruralización”, la muerte de los pueblos y de las poblaciones de toda la vida con el auge de Valladolid, León, Ponferrada, Bilbao, Madrid, Santander, Oviedo… como ciudades llenas de miles y miles de castellanos, leoneses, gallegos, cántabros, vascos… que emigran del campo a la ciudad, así de sencillo, y de tierras más duras a climas más beneficiosos, o al menos a lugares donde se puede estar más cómodo con ayuda de la civilización reconcentrada que no es posible hallar en otros lugares (véase el climatológicamente durísimo Madrid).

Miren, señores, yo no soy nacionalista. Pero es que además no entiendo cómo no se pueden enfocar las cosas, incluso los problemas que unos y otros puedan pensar que son responsabilidad de los demás, siendo esto bastante complicado de demostrar de verdad, porque denota una asunción mecánica de roles “nosotros y los otros” que para empezar puede ser muy discutible en sí misma… quiero decir que no entiendo por qué el problema tiene que estar en la articulación posible de España o no, y no por ejemplo en la articulación posible o no de otro territorio en el fondo tan arbitrariamente considerado como puede ser Aragón, no queriendo con esto menospreciar a ninguna cosa, simplemente dando a entender que si caben dudas sobre un hecho he de decir que igualmente para todo y para todos existe la misma sombra de la duda, salvo que se quiera ser voluntariamente un cínico, pero bueno, a lo que iba: es que no entiendo cómo no puede protestar uno de una manera amable, siquiera amistosa, sin llegar a extremos absurdos que empiezan por exageraciones, tópicos y falacias y terminan por sembrar más mierda de la que pretenden resolver… y sobre todo que más que otra cosa destruyen relaciones que SÍ EXISTEN, sí, entre gente, entre familias, entre maneras de vivir, de costumbres, de historia, de pasado… Relaciones que por otra parte van a seguir existiendo, observen lo que digo, de una manera o de otra, ya que por el puro imperativo geográfico castellanos, aragoneses y demás, sean lo que quieran ser mientras existan, estarán unos junto a otros.

Bueno, las Navidades me han vuelto muy blandito, le tengo que dar a usted, Chorche, mucha más caña.

Man Kind.